95后女孩测试男友“忠诚度”讲的啥故事?

[复制链接]

该用户从未签到

分享到:
发表于 2015-3-14 18:28:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
  • 今年1月份,小静不经意间看到了一则“测试男友忠诚度”的广告,她经过咨询了解到,这是让别人去各种社交平台上“引诱”自己的恋人,从而测试自己另一半对自己“忠诚度”的网络服务。小静从中受到启发,一时兴起让自己的闺蜜之一曼曼(化名)去帮自己测试男友的“忠诚度”。
    曼曼一开始是想拒绝的,但是又拗不过自己闺蜜的请求,无奈之下只好答应下来。于是她注册了小号,开始在遇见上接触小静的男朋友小许,在接触的过程中,本来的“假戏”却成了“真戏”,两人就这样暗中保持着联系,等待合适的机会向小静坦白两人的关系。(2015,3,13“南都网”《深圳:95后女子测试男友“忠诚度”闺蜜假戏真做》)

    95后女孩测试男友“忠诚度”讲的啥故事?其实报道的最后已经有了答案,那就是“民警提醒年轻人:在谈恋爱的时候应该保持理性,不要随便用这种‘测试忠诚度’的行为来检验自己的恋人,这是对对方的不尊重,也是对自己的不负责任,用当下一句时髦的话来说,就是‘不作死就不会死’”。只不过在我看来,答案似乎并非那么简单。

    答案的并非那么简单之一,是因为报道中所说的95后女孩与男友的“恋情稳定之时”,并非恋情固定之时。试想,两人之间的恋情,是因为“去年3月份在一款名为‘遇见’社交软件上认识了同城男生小许(化名)”才发生,而她让闺蜜曼曼去帮自己测试男友的“忠诚度”,是在今年1月份之后。也就是说,二者之间的相隔时间才短短十个月左右。在这样的情况下,他们之间的恋情,怎么可能做到“坚不可破”?

    答案的并非那么简单之二,是因为测试男友“忠诚度”的方法和途径,“是让别人去各种社交平台上‘引诱’自己的恋人”。既是“引诱”,那就是闺蜜曼曼不得从一开始,就得以“假戏真做”的状态“进入角色”?在这样的状态下,闺蜜曼曼不得假作“全身心投入”?而这样的“全身心投入”,不得“感动”95后女孩自己的男友?当男友在被“感动”之后,岂能不“投桃报李”?就这样,岂能不让原来意义上的“假戏真做”,成了真的“假戏真做”?

    答案的并非那么简单之三,不就是男女之间的“日久生情”?更何况闺蜜曼曼也正值青春萌动期,岂能在二人的频繁往来中无动于衷?在这样的情况下,闺蜜曼曼岂能不被小许的“反应”所“感动”?当认定小许是自己的“意中人”时,岂能轻易放手?由此,不证明是95孩女孩,把自己的闺蜜“打造”成了“情敌”?

    答案的并非那么简单之四,不就是因为95后女孩对男友的不信任?试问,当自己的闺蜜与自己的男友进入一定“境界”时,闺蜜怎么可能不把“引诱”小许的“初衷”和盘托出?在这样的情况下,作为男友的小许,怎么可能不产生逆反心理?而当他自己与曼曼走得越来越近时,怎么不能自然而然投入曼曼的怀抱?

    答案的并非那么简单之五,不就是最后95后女孩与闺蜜的“反目成仇”?及至到了三人见面摊牌时,95后女孩“一边大骂曼曼‘小三’‘勾引自己男友’,一边抄起身边的玻璃饮料瓶砸向曼曼,曼曼头部当场血流不止”,最后的结局不成了她的“赔了夫人又折兵”?不连原来的“闺蜜”情分,也一朝粉碎?

    当把“网恋”、“95后”、“测试忠诚度”、“引诱”、从原来的“假戏真做”到后来的“假戏真做”、“大打出手”“反目成仇”等字眼全部串在一起时,最后不成就了一个“测试忠诚度”的“奇葩”故事?当所有的90后、95后,甚至00后看了这样的故事之后,大家不得好好想想:
    “奇葩”故事的一路“演讲”,不就是因为“奇葩”想法的一念之差?如果以心换心,何需“测试忠诚度”?不以心换心,何来真情永远?记住这样的教训,别闹了,年轻人!






使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表